Wydział Nauk o Zdrowiu Collegium Medicum Uniwersytetu Jagiellońskiego wzbogacił się
o nowoczesny sprzęt do nauki wykonywania medycznych czynności ratunkowych.

Sprzęt ufundowany został przez Fundację Zdrowia Publicznego. Wśród przekazanych urządzeń jest m.in. defibrylator szkoleniowy, fantomy na nauki resuscytacji u dzieci i dorosłych oraz specjalistyczny fantom do nauki intubacji. Sprzęt służył będzie w praktycznym przygotowaniu studentów Wydziału Nauk
o Zdrowiu do wykonywania zawodów medycznych.
W uroczystym przekazaniu sprzętu wzięli udział dr hab. Piotr Pierzchalski, prof.UJ - dziekan Wydziału Nauk o Zdrowiu, prof.dr hab.Maria Kózka - prodziekan wydziału ds.dydaktycznych, dr Marcin Mikos - prezes Fundacji Zdrowia Publicznego oraz Jarosław Bułka - dyrektor ds.marketingu i sprzedaży Fundacji Zdrowia Publicznego.

Fundacja Zdrowia Publicznego utworzona została blisko 30 lat w celu upowszechniania zdrowia publicznego, prowadzenia działalności edukacyjnej, wydawniczej oraz charytatywnej,

a także wsparcia Wydziału Nauk o Zdrowiu Collegium Medicum Uniwersytetu Jagiellońskiego.

WYDARZENIA

KLUB MAŁEGO RATOWNIKA

   Fundacja Zdrowia Publicznego miała przyjemność być partnerem kolejnej edycji "Klubu Małego Ratownika" organizowanego przez Fundację Polaris. Siódma edycja tego wydarzenia miała  miejsce 5 października 2019 roku, w sali Auditorium Maximum  Uniwersytetu  Jagiellońskiego w Krakowie.
   Ideą "Klubu Małego Ratownika" jest nauka poprzez   zabawę   i  poznawanie    istotnych  treści

w  przystępny i atrakcyjny  sposób. Dzięki darmowemu szkoleniu  blisko 200 dzieci i ich opiekunów mogło poznać zagadnienia pierwszej pomocy medycznej.

   Podczas tegorocznej edycji mali kursanci zobaczyły przedstawienie "Jaś i Małgosia. Historia Prawdziwa", a po spektaklu  uczyli się jak wzywać pomoc, opatrywać rany czy uciskać klatkę piersiową.
   Na koniec na wszystkich uczestników czekały dyplomy i drobne upominki.

KONKURS MAŁY WIELKI BOHATER

Konkurs „Mały-Wielki Bohater" polegał na nagraniu krótkiego filmu lub teledysku, który będzie zachęcał młodzież do udzielania pierwszej pomocy, do reagowania w stanach zagrożenia życia bądź zdrowia, do nauki pierwszej pomocy.
W konkursie mogły wziąć udział uczniowie szkół podstawowych z klas 4-8. Przy okazji konkursu przygotowano także materiały na stronie internetowej, które uczą jak postępować gdy kogoś potrzebuje pomocy.
 

Celami przedsięwzięcia było:

- poszerzenie wiedzy na temat ratownictwa medycznego,

- przełamanie barier psychologicznych związanych z udzielaniem pierwszej pomocy,

- likwidacja błędnych przeświadczeń dotyczących udzielania pierwszej pomocy (np. pozwy za zniszczone rzeczy czy ubrania poszkodowanego),

- wzrost świadomości uczniów na temat praktycznych zachowań w trudnych sytuacjach,

- rozwijanie kreatywności i samodzielności, wzmacnianie wiary we własne możliwości,

- zachęcenie uczniów do konstruktywnego wykorzystania urządzeń multimedialnych.

Laureatów wybrała komisja w składzie:
 

Marlena Buszta - prezes Fundacji POLARIS - edukacja, rozwój, zarządzanie

Urszula Gwiazda - dziennikarka radia RMF FM

Zuzanna Honisz - ratownik medyczny, koordynator Klubu Małego Ratownika - szkoleń
z pierwszej pomocy dla dzieci

Grzegorz Nowak - ratownik medyczne, autor bloga ratowniczy.net

Grzegorz Nowosielski - dziennikarz, producent reklamowy i telewizyjny, prezes Outstanding Studios

Podczas oceny pod uwagę były brane przede wszystkim:

- zgodność pracy z tematem Konkursu,

- przekazywana treść, nie zaś możliwości techniczne

- spełnienie wymagań formalnych,

- kreatywność,

- forma i treść przekazu,

- poprawność merytoryczna przekazywanej treści.

LEKARZE JAK Z BAJKI

Dla wielu zakażonych pacjentów, w szczególności dla dzieci oraz seniorów to dodatkowa trauma. Dzięki akcji "Lekarze jak z bajki" chcemy pokazać, że za tymi przyłbicami, kombinezonami ciągle kryje się uśmiech, serdeczność i oddanie lekarzy chorym, a te nietypowe stroje - to konieczny element naszej rzeczywistości, z którą musimy się oswoić - mówi Marcin Mikos pomysłodawca akcji.

LEKARZE JAK Z BAJKI

DEBATA: Odpowiedzialność za zdrowie. Sytuacja zdrowotna w Polsce a Narodowy Program Zdrowia

W środę 7 kwietnia 2021 r. obchodziliśmy Światowy Dzień Zdrowia z tej okazji Fundacja Zdrowia Publicznego zorganizowała debatę, której tematem przewodnim była odpowiedzialność za zdrowie, a odniesieniem do dyskusji był Narodowy Program Zdrowia na lata 2021-2025.

Prowadzący  dr  Marcin  Sala  Szczypiński  oraz    dr Marcin Mikos wspólnie z gronem ekspertów zastanawiali się czy przyjęty niedawno Narodowy Program Zdrowia ma szansę być skutecznym narzędziem w zapewnieniu równości w zdrowiu. Dyskusja w gronie lekarzy, ekonomistów oraz prawników pozwoliła uwzględnić istotne fakty, które być może nie przychodzą do głowy od razu, kiedy myślimy o zdrowiu. Już w pierwszych minutach debaty padło pytanie o długoterminowe skutki zdrowotne pandemii koronawirusa w świetle naszego podejścia do ochrony zdrowia.

Jak zauważył prof. dr hab. med. Tomasz Tomasik, lekarze rodzinni realizują zadania, których wcześniej się nie podejmowali, to znaczy biorą pod opiekę nie tylko swoich pacjentów, ale wręcz całe rodziny.Do tego pojawił się szereg nowych zadań administracyjnych, związanych z wystawianiem skierowań na testy PCR oraz rejestrowanie tych skierowań na dedykowanych temu stronach internetowych. Ponadto, zwiększenie ilości świadczonych teleporad przy jednoczesnym dbaniu o reżim sanitarny w praktykach, co jak zauważa ekspert przełożyło się na brak zgłoszonych do tej pory przypadków zarażenia się koronawirusem w praktykach POZ. Należy podkreślić, że ocena stanu zdrowia za pomocą teleporad jest jednak bardzo trudna w przypadku osób starszych, z wielochorobowością.

Kolejne pytanie, które padło z ust dr Marcina Mikosa dotyczyło kierunku jaki powinien obrać aktualny Narodowy Program Zdrowia. Dr Mikos wprost zapytał czy powinien być to program „odbudowy zdrowia po pandemii”.

W kontekście tego pytania prof. dr hab. Grzegorz Juszczyk – Dyrektor Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego zwrócił uwagę na zahamowanie, a nawet odwrócenie pozytywnego trendu wzrostu oczekiwanej długości życia zarówno wśród kobiet jak i u mężczyzn w naszym kraju. Niestety według eksperta zanim wrócimy do normy w tym zakresie mogą minąć lata. Będzie to wyzwanie dla Narodowego Programu Zdrowia ale również innych strategii o podobnym szczeblu jak np. Narodowa Strategia Onkologiczna.W debacie uczestniczył również prof. dr hab. Piotr Jankowski z Instytutu Kardiologii, Uniwersytetu Jagiellońskiego. Ekspert zwrócił uwagę na wpływ pandemii na zachowania społeczeństwa takie jak coraz szerzej stosowane zasad dystansu społecznego, które jego zdaniem najprawdopodobniej w pewnym stopniu utrzyma się nawet po pandemii. Niestety równocześnie zauważalnie spadła aktywność fizyczna Polaków, ponadto pozostawanie w domu sprzyja niezdrowej diecie. Te zmiany przyniosą dalekosiężne konsekwencje zdrowotne, co będzie dużym wyzwaniem dla systemu ochrony zdrowia w przyszłości.

Na pytanie o możliwy pozytywny wpływ ograniczonego dostępu do świadczeń zdrowotnych na zainteresowanie profilaktyką odpowiadała dr med. Joanna Streb – małopolski wojewódzki konsultant w dziedzinie onkologii. Specjalistka wyraziła nadzieję, że profilaktyka zyska na popularności. Obecnie obserwowany procentowy udział populacji w badaniach przesiewowych różnego rodzaju jest niewystarczający aby mogły one pokazać swój prawdziwy potencjał w zapobieganiu rozwoju np.nowotworów.

W trakcie debaty omówiono kolejno szereg zjawisk z zakresu zdrowia publicznego, zaproszeni paneliści wymieniali się cenną wiedzą i doświadczeniem. Spotkanie zostało podsumowane pozytywnymi prognozami w kwestii wyszczepialności, korzystania z teleporad czy skoku technologicznego w medycynie. Specjaliści mają nadzieję, że Narodowy Program Zdrowia będzie programem prowadzonym rozsądnie i celowo, w sposób umożliwiający ratowanie zdrowia i życia. Jednym z finalnych wniosków całego spotkania został wysunięty przez dr Marcina Mikosa:

„Każdy z nas oprócz Narodowego Programu Zdrowia, musi mieć swój indywidualny program zdrowia,a dbałość instytucji ma tylko charakter pomocniczy”.

Cała debata jest dostępna do ponownego obejrzenia w serwisie Facebook na oficjalnej stronie Fundacji Zdrowia Publicznego. Współorganizatorami debaty był Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego – Państwowy Zakład Higieny oraz Okręgowa Izba Radców Prawnych w Krakowie.